- su primera victima fue Mary Ann Nichols, su garganta había sido seccionada profundamente por dos cortes, mientras que la parte inferior del abdomen se hallaba parcialmente desgarrada por una herida profunda e irregular. Muchas otras de las incisiones en la región abdominal fueron hechas con el mismo cuchillo.
- Su segunda victima fue Annie Chapman,El cadáver de Champman, la segunda víctima canónica, fue localizado aproximadamente a las 6 a.m. del sábado 8 de septiembre del mismo año, cerca de una puerta en el patio trasero de la calle Hanbury 29, en Spitalfields. Al igual que en el caso de Nichols, la garganta tenía dos cortes, mientras que los cortes en el abdomen lo habían dejado abierto por completo. Poco después, se descubrió que el útero había sido extraído del cuerpo.En el proceso de investigación judicial, uno de los testigos describió haber visto a Chapman junto a un hombre de cabello oscuro con aspecto distinguido pero desharrapado, alrededor de las 5:30 a.m.
- Su tercera y cuarta victima fueron Elizabeth Stride,Stride y Eddowes fueron asesinadas en la madrugada del domingo 30 de septiembre; se encontró el cuerpo de la primera aproximadamente a la 1 a.m. en Dutfield's Yard, cerca de la calle Berner (ahora avenida Henriques) en Whitechapel. La causa del deceso era una clara incisión que cortó la arteria principal del lado izquierdo del cuello. Existen dudas en si es conveniente atribuir el asesinato de Stride al Destripador o si este pudo haber sido interrumpido durante el ataque, puesto que no se encontraron mutilaciones en el abdomen. Por otra parte, los restos de Eddowes fueron localizados en Mitre Square, en la Square Mile, solamente 45 minutos después de haber encontrado el cadáver de Stride. En éste, la garganta había sido seccionada y el abdomen se hallaba rasgado completamente por una larga, profunda e irregular herida; además se extrajeron el riñón izquierdo y la mayor parte del útero.
su quinta victima fue Mary Jane Kelly El cuerpo de esta horriblemente mutilado se encontró en la cama de la habitación donde vivía, en el número 13 de Miller's Court,10 cerca de la calle Dorset de Spitalfields, a las 10:45 a.m. del viernes 9 de noviembre de ese año. El cuerpo mostraba un corte que iba desde la garganta hasta la columna vertebral y al abdomen se le habían retirado completamente sus órganos. No se encontró el corazón de la víctima.
TEORIA (la teoria que aca ven es propia, es un perfil psicologico que tiendo a darle a cada caso):
a jack podría definirlo como un hombre sádico que estuvo siempre tratando de ocultar su parafília de las demás personas....en el pasado tuvo experiencias en las cuales las mujeres, o una mujer (tal vez su madre) denotaron en el rabia hacia el sexo femenino; era un hombre aparentemente inofensivo, de asentarle bien a la gente, de niño abría el cuerpo de los animales y los exploraba, una vez se llego a preguntar ''como lucirá el cuerpo humano por dentro?'' podría apostar que desde hace mucho deseaba hacerlo... escogía prostitutas porque probablemente eran su mejor opción, estaban solas, confiaban en su apariencia de hombre tranquilo, nadie se extrañaría si pasan un día sin ir a casa, eran blanco perfecto para realizar sus practicas.. si todas estas mujeres confiaron en este hombre a quien obviamente no conocían y si se sintieron tan a salvo como para recostarse, y mantenerse allí en cualquier lugar junto a el como como en el caso de Mary Jane Kelly que lo dejo pasar a su habitación; al observar que este no mostraba ningún interés por la penetración sexual o juego sexual como tal porque dudo muchísimo que jack perdiera su tiempo besando, acariciando, sin mencionar que no se encontró en ningún cadáver evidencia de haber tenido relaciones sexuales con el homicida pues creo que parecía ser un hombre inofensivo y es que de no lucir como tal dudo que una prostituta sabiendo que hay un hombre asesinando a mujeres que se dedican a esta profesión, acepte estar a solas con el. Para asesinar creo que al verlas muy discreta y de manera educada les pedía un precio, estas se lo daban, iban a un lugar en especifico para realizar cada cual su función y cuando estas estaban en calma esperando a que el las tomara y disfrutara de sus servicios es cuando procedía a efectuar el homicidio, probablemente las silenciaba primero, no se si las asesinaba al principio o no pero lo que si creo es que en el caso de mary jane kelly la mantuvo viva hasta cierto punto, y al resto pues dudo de ello porque armarian demasiado alboroto pero la lógica me dice que siendo sádico debería porque por ejemplo en momentos como al penetrarlas con objetos el optaria porque esten vivas (y es que dudo que se perdiera de esa gran escena) porque es allí cuando vería los ojos de la victima y sentiría ese control que posee sobre esta, ese dolor causado por el y que solo puede ser detenido por su persona...al efectuar los cortes en la garganta puede que los hacia luego de torturarlas para así acabar con sus vidas ya de que igual forma morirían al abrir el abdomen que es lo que solía hacer.....ahora por que abrir el abdomen? por qué sacar el útero? por que sacar un riñón? intento pensar como el para encontar razón a su modus operandis y lo único que se se me viene a la mente es que esto lo hace mucho mas morboso, ver los órganos, sentirlos, tocarlos, no se trata solo de matar sino también de explorar el cuerpo de la victima, SU VICTIMA, de el y de nadie mas. El hecho de comer alguna parte del cuerpo estas mujeres implica que el homicida queria de alguna u otra forma sentir que estas se unían a ser parte de el, queria recordar este crimen llevando un trofeo a casa para luego saborearlo, como hizo con el riñon. Creo también que el corazón del cuerpo de mary jane kally no se encontraba en la escena del crimen porque el mismo jack se lo había llevado para comerlo mas tarde.
No hay comentarios:
Publicar un comentario