PSICOPATÍA

Los psicópatas están en todos lados, nos rodean, se encuentran junto a cada uno de nosotros

en el trabajo, en la escuela, en la familia e incluso podrían ser nuestras parejas y no lo sabemos. UN PSICÓPATA NO NECESARIAMENTE ES UN ASESINO  PERO UN ASESINO EN SERIE de seguro SI ES UN PSICÓPATA, y hay que recordar que no todo individuo que ha llegado a quitarle la vida a otra persona lo hace porque así lo quiere, están los casos en los que ocurre en legitima defensa, están otros en los que ocurre como resultado de la acumulación de emociones y sentimientos reprimidos y están en los que ocurre de forma premeditada.

La psicopatía es un trastorno de la personalidad en el cual las personas que lo poseen no tienen la capacidad de colocarse en el lugar de un 3ero, son muy inteligentes, saben diferenciar lo bueno de lo malo pero no tienen la capacidad de sentirlo.

Las personas que padecen de psicopatía pueden llevar una vida completamente normal, se pueden casar, tener hijos, tener una familia, trabajar, practicar deportes, no necesariamente son asesinos en serie como lo hacen ver algunas películas pero si son realmente dañinos a la hora de estar rodeados de seres queridos que los aman porque tienden a verlos como objetos, no les importan los sentimientos de los demás, ni el dolor que sientan, simplemente les interesa lo que puedan obtener de la sociedad; son muy audaces a la hora de fingir dolor, tristeza o pena por otros cuando en realidad no les importa en lo mas mínimo la desgracia de estos. La psicopatía no tiene cura y el tratamiento no es efectivo, un psicópata puede hacer terapias, pero estas  no harán un cambio como tal en el individuo porque es imposible darle a una persona la capacidad de sentir afecto, u dolor por los demás cuando algo en su cerebro  no funcionan bien y no percibe tales sentimientos u emociones como un cerebro normal por lo que es algo con lo que deben  aprender a vivir por el resto de sus vidas.

TEST DE PSICOPATIA: realizando el test sabras si padeces de psicopatia o no

RESPUESTAS:

• Un vagón de ferrocarril corre por unas vías. En su camino se encuentran cinco personas atrapadas, que no pueden escapar. Afortunadamente, usted puede darle a un interruptor que desviará el vagón a una vía muerta, apartando así el vagón de las cinco personas… pero con un precio. Hay otra persona atrapada también en ese desvío, y el vagón matará a esa persona. ¿Debería usted darle al interruptor?

• Como antes, un vagón de ferrocarril va descontrolado por una vía hacia cinco personas. Pero esta vez, usted se encuentra de pie detrás de un desconocido muy corpulento en una pasarela peatonal por encima de las vías. La única forma de salvar a las cinco personas es arrojar al desconocido a las vías. Éste morirá al caer, desde luego. Pero su corpulencia considerable bloqueará el vagón, salvando así cinco vidas. ¿Debería usted empujarle?

RESPUESTAS:

• un psicópata en la primera pregunta escogería al igual que alguien normal la primera opción, presionar el interruptor para salvar así 5 vidas y dejar morir solo una (el psicópata escoge esta opción porque la lógica y la inteligencia se lo dice mas no porque le importe el asunto como tal)

• En la segunda pregunta un psicópata preferiría lanzar a una persona para salvar a las otros 5 individuos sin problema, sin pensarlo dos veces, porque la lógica le dice que 5 es mas que 1..ahora alguien normal no podría, claro que alguien relativamente normal desearía salvar la vida de las 5 personas pero  este preferiría no participar a tener que pagar el precio de asesinar...no tendría el valor..seria inhumano, el solo hecho de pensar en empujar a este sujeto a las vías del tren para hacer que esto salve la vida del resto pero acabe con la vida del mismo es algo completamente inmoral, indigno, e injusto porque seria quitarle la vida a una persona inocente con tus tus propios medios fisicos.

JEFFRY DAHMER

 el asesino de milwuke es una de las mentes criminales que mas llama mi atención en lo particular... porque en sus documentales intenta detallar bien los sentimientos y las emociones encontradas al momento de cometer un crimen,dahmer era necrófilo, homosexual,

 en su historial podemos observar cuando se inicia esta conducta (a muy temprana edad), cuándo comete su primer crimen, cómo intentó dejarlo atrás enfrascándose en el alcohol, y cuando pierde la lucha por dejar esta extraña parafília....si investigan bien acerca de este asesino podrán darse cuenta de que ya desde niño estuvo destinado a matar no por sus malas experiencias de vida sino porque poseía una morbo superior a lo normal, le gustaba torturar a los animales, abrirlos, le llamaban la atención los cadáveres de estos, el cuerpo sin vida, estas personas como dahmer no se crean de malas experiencias de vida a mi parecer creo que hay distintos tipos de asesinos y dahmer es del tipo que nace con un instinto diferente del resto y una vez que logró experimentarlo no pudo parar...su parafília era tan extrema que para el convivir con un cadáver era mucho mejor que lidiar con un cuerpo en vida...pero fijense bien..cuando cometió su primer asesinato con un joven que se encuentra haciendo autoestop cuando va camino a casa en su automóvil y le da un aventón... termina invitándolo a su hogar en donde ya no se encontraban sus padres porque estos se habían divorciado y dejado la casa para que el pudiera vivir solo ya que dahmer decidió no irse con ninguno de ellos..una vez que comparten, pasan ratos agradables dahmer termina gustando tanto del chico que cuando este le dice que ya debe irse y regresar a su hogar el enfurece de tal forma que toma una pesa y lo golpea en el cráneo, éste no puede creer lo que ha hecho, se desmorona a llorar al darse cuenta de que esta muerto y horas después de reaccionar decide cortar por partes el cadáver y meterlos en bolsas de basuras para luego deshacerse de él.

  Si hubo sentido de culpa en este primer homicidio, lo cual a mi parecer lo hace también distinto del resto, hay casos como el de ED KEMPER en el que no demuestran tal sentimiento en el primer crimen...lo que no logro entender es por que cometió un segundo asesinato si en el primero sabia que lo que hizo estaba mal, sintió mucha culpa e incluso lloró a su victima...y en intento de olvidar lo sucedido o de apasiguar el dolor se sumergió en el alcohol...intenta llevar una vida no fuera de lo normal, se va a prestar servicio militar, pronto regresa a la civil y satisface sus deseos sexuales teniendo relaciones con hombres gays pero como ese deseo solo podía ser completo con un cuerpo sin vida el tendía a drogar a su acompañante y luego proceder a tener relaciones anales cuando ya este estuviese inconciente porque simulaba a un cadaver...ahora cuando a dahmer lo hechan de estos bares porque descubren lo que hace pues es cuando se empieza a salir de control...pronto comete su segundo crimen el cual a pesar de que no recuerda como fue que terminó asesinando a la victima, pues tiene sexo con el cadáver y luego lo desmiembra...

ahora en este punto ya no hay culpa, simplemente es un cuerpo sin vida el cual le llena de placer sexual; lo que lo excita en realidad eran las personas inconcientes,que veia como muñecos que no poseían vida propia, a los cuales el podía manipular y hacer con ellos lo que quisiera...definitivamente dahmer debió poseer una funcionalidad cerebral muy distinta de la nuestra, el placer en su cerebro no era captado como lo hace una persona normal...si poseía sentido de culpa pero aprendió a bloquearlo porque para el era mas importante satisfacer su apetito sexual a seguir viviendo solo para encontrar la forma de controlarlo u olvidarlo ya que de todas formas no funcionaba...acá abajo les dejo el link para vean su historial pero les recomiendo busquen de otras fuentes tambien aparte de esta.... en el enlace podran observar un documental de 48 minutos que permite tener una idea de como fue la infancia de dahmer y cuando comienza a presentarse este ciclo anormal que pronto no sabrá como detener y que terminará por convertirlo en un asesino en serie.

http://www.youtube.com/watch?v=zJTzFisn1qA

JACK EL DESTRIPADOR

Jack el destripador es un alias que se le dió al asesino en serie que aterró las calles de Whitechapel en 1888 su modus hoperandis eran mujeres prostitutas y hasta el dia de hoy aun se desconoce su identidad.

•  su primera victima fue Mary Ann Nichols, su garganta había sido seccionada profundamente por dos cortes, mientras que la parte inferior del abdomen se hallaba parcialmente desgarrada por una herida profunda e irregular. Muchas otras de las incisiones en la región abdominal fueron hechas con el mismo cuchillo.

• Su segunda victima fue Annie Chapman,El cadáver de Champman, la segunda víctima canónica, fue localizado aproximadamente a las 6 a.m. del sábado 8 de septiembre del mismo año, cerca de una puerta en el patio trasero de la calle Hanbury 29, en Spitalfields. Al igual que en el caso de Nichols, la garganta tenía dos cortes, mientras que los cortes en el abdomen lo habían dejado abierto por completo.   Poco después, se descubrió que el útero había sido extraído del cuerpo.En el proceso de investigación judicial, uno de los testigos describió haber visto a Chapman junto a un hombre de cabello oscuro con aspecto distinguido pero desharrapado, alrededor de las 5:30 a.m.

• Su tercera y cuarta victima fueron Elizabeth Stride,Stride y Eddowes fueron asesinadas en la madrugada del domingo 30 de septiembre; se encontró el cuerpo de la primera aproximadamente a la 1 a.m. en Dutfield's Yard, cerca de la calle Berner (ahora avenida Henriques) en Whitechapel. La causa del deceso era una clara incisión que cortó la arteria principal del lado izquierdo del cuello. Existen dudas en si es conveniente atribuir el asesinato de Stride al Destripador o si este pudo haber sido interrumpido durante el ataque, puesto que no se encontraron mutilaciones en el abdomen. Por otra parte, los restos de Eddowes fueron localizados en Mitre Square, en la Square Mile, solamente 45 minutos después de haber encontrado el cadáver de Stride. En éste, la garganta había sido seccionada y el abdomen se hallaba rasgado completamente por una larga, profunda e irregular herida; además se extrajeron el riñón izquierdo y la mayor parte del útero. 

• su quinta victima fue  Mary Jane Kelly El cuerpo de esta horriblemente mutilado se encontró en la cama de la habitación donde vivía, en el número 13 de Miller's Court,¹⁰ cerca de la calle Dorset de Spitalfields, a las 10:45 a.m. del viernes 9 de noviembre de ese año. El cuerpo mostraba un corte que iba desde la garganta hasta la columna vertebral y al abdomen se le habían retirado completamente sus órganos. No se encontró el corazón de la víctima.

                                                                  TEORIA (la teoria que aca ven es propia, es un perfil psicologico que tiendo a darle a cada caso):

a jack podría definirlo como un hombre sádico que  estuvo siempre tratando de ocultar su parafília  de las demás personas....en el pasado tuvo experiencias en las cuales las mujeres, o una mujer (tal vez su madre) denotaron en el rabia hacia el sexo femenino; era un hombre aparentemente inofensivo, de asentarle bien a la gente, de niño abría el cuerpo de los animales y los exploraba, una vez se llego a preguntar ''como lucirá el cuerpo humano por dentro?'' podría apostar que desde hace mucho deseaba hacerlo... escogía prostitutas porque probablemente eran su mejor opción, estaban solas, confiaban en su apariencia de hombre tranquilo, nadie se extrañaría si pasan un día sin ir a casa, eran blanco perfecto para realizar sus practicas..  si todas estas mujeres confiaron en este hombre a quien obviamente no conocían y si se sintieron tan a salvo como para recostarse, y mantenerse allí en cualquier lugar junto a el como como en el caso de Mary Jane Kelly que lo dejo pasar a su habitación; al observar que este no mostraba ningún interés por la penetración sexual o juego sexual como tal porque dudo muchísimo que jack perdiera su tiempo besando, acariciando, sin mencionar que  no se encontró en ningún cadáver evidencia de haber tenido relaciones sexuales con el homicida pues creo que parecía ser un hombre inofensivo y es que de no lucir  como tal dudo que una prostituta sabiendo que hay un hombre asesinando a mujeres que se dedican a esta profesión, acepte estar a solas con el. Para asesinar creo que al verlas muy discreta y de manera educada les pedía un precio, estas se lo daban, iban a un lugar en especifico para realizar cada cual su función y cuando estas estaban en calma esperando a que el las tomara y disfrutara de sus servicios es cuando procedía a efectuar el homicidio, probablemente las silenciaba primero, no se si las asesinaba al principio o no pero lo que si creo es que en el caso de mary jane kelly la mantuvo viva hasta cierto punto, y al resto pues dudo de ello porque armarian demasiado alboroto pero la lógica me dice que siendo sádico debería porque por ejemplo en momentos como al penetrarlas con objetos el optaria porque esten vivas  (y es que dudo que se perdiera de esa gran escena) porque es allí cuando vería los ojos de la victima y sentiría ese control que posee sobre esta, ese dolor causado por el y que solo puede ser detenido por su persona...al efectuar los cortes en la garganta puede que los hacia luego de torturarlas para así acabar con sus vidas ya de que igual forma morirían al abrir el abdomen que es lo que solía hacer.....ahora por que abrir el abdomen? por qué sacar el útero? por que sacar un riñón? intento pensar como el para encontar razón a su modus operandis y lo único que se se me viene a la mente es que esto lo hace mucho mas morboso, ver los órganos, sentirlos, tocarlos, no se trata solo de matar sino también de explorar el cuerpo de la victima, SU VICTIMA, de el y de nadie mas. El hecho de comer alguna parte del cuerpo estas mujeres implica que el homicida queria de alguna u otra forma sentir que estas se unían a ser parte de el, queria recordar este crimen llevando un trofeo a casa para luego saborearlo, como hizo con el riñon. Creo también que el corazón del cuerpo de mary jane kally no se encontraba en la escena del crimen porque el mismo jack se lo había llevado para comerlo mas tarde.

ED KEMPER

                                         

definitivamente no me canso de describir a este homicida en serie como el tipo de asesino que se crea a partir de las malas experiencias de vida y de las emociones reprimidas.....de niño su padre se divorció de su madre, se fue a vivir a otra casa, se casó y tuvo un nuevo hijo..la mamá de ED se quedó con el y sus hermanas por las cuales tenía preferencia ya que ED le recordaba a su ex esposo, supongo que como le recordaba a ese hombre pues termina tratándolo con distancia y desprecio, kemper de pequeño tendía a mutilar a las muñecas de sus hermanas, su madre lo veía como algo muy sádico y morboso, como el poseía un gran tamaño en cuanto a la estatura ella siempre temió que el le hiciera daño a las dos niñas por lo que lo encerraba en el sótano sin luz, sin ventana, solo, y ella se iba a su habitación a dormir con sus hijas, que sucede? kemper cuando empieza a mutilar muñecas lo hace como ideas descabelladas de lo que desearía hacerle a su mama por como le trataba y lo hacia sufrir.

 Los padres de kemper sin dudas pudieron haber corregido esta conducta, su madre definitivamente pudo haber tenido un mejor desenvolvimiento en la vida de ED ya que obviamente fue una de las causantes del perfil psicológico que formaba al futuro asesino serial . Cuando la madre de KEMPER comienza a encerrarlo en este sótano, ya anteriormente ella lo trataba mal, lo despreciaba y esto le afectaba a el a gran escala, Kemper grita y llora los primeros días y ya luego no lo hace más porque se acostumbra pero se origina en el ira, rabia, resentimiento, dolor, hacia ella y sus hermanas porque hay preferencia; y es esto lo que hace que las mujeres se vuelvan un patrón causante de recuerdos de humillación y de una infancia dolorosa...KEMPER  pasa de mutilar muñecas a animales y llevarlos a su cuarto como simples trofeos, la madre de ED sigue sin prestar la correcta atención a las conductas de su hijo, simplemente lo insulta,lo trata de sádico. 

 sigue evitándolo y despreciándolo hasta el punto en el que lo envía a vivir con su padre pero luego este termina reenviandolo con sus abuelos ya que ahora que tenia un nuevo hijo de unos 8 meses conociendo la conducta de ED era normal que temiera por la vida de su pequeño; una vez que el joven KEMPER se muda pues termina dándose cuenta de que su abuela es muy molesta, es gritona, es abusadora e idéntica o peor que su mamá, y este adolescente que tiene tantas emociones reprimidas sin jamás poder sacarlas estalla y le dispara durante una fuerte discusión con un rifle de caza que le regalo su abuelo, luego se da cuenta de que este ultimo esta llegando a casa y decide dispararle para no tener que explicarle el por que asesino a la abuela, luego llama a su madre y le comenta lo que paso, cuando la policía pregunta el por que cometió tal crimen el responde que solo quería saber que se sentía matar a la abuela..GRAN MENTIRA!..el no quería saber que se sentía matar a su abuela simplemente estaba cansado de que le gritaran, juzgaran, despreciaran, tenia mucha ira acumulada y por un momento quiso callarle la boca de una vez por todas a esta persona, ED kemper en este punto puedo decir que ya habia perdido lo que es el sentimiento de culpa mucho antes de haber cometido su primer crimen...pudó ser incluso desde que logró acostumbrarse a los continuos encierros a los que fue sometido por su mamá..lo cierto es que para cuando cometió este crimen ya carecía de este sentimiento; no le preocupaba en realidad...muy en el fondo no le importaba ni lo mas mínimo lo que había hecho.





  
  kemper es enviado a un hospital psiquiátrico y logra salir 6 años después debido a que los doctores consideraron que ya esta estabilizado, se fue a vivir con su madre nuevamente y empezó la casería, buscaba mujeres, las recogía haciendo autoestop y las mutilaba y violaba, le gustaba quitarles las cabeza así como a las muñecas de niño. Muchas veces cada que cometía un crimen lo hacia luego de tener una discusión con su madre, y esto es indicio de que las mujeres a las que asesinaba eran vistas por el no como seres humanos sino como muñecas que servian para desahogar toda esa ira y desarrollar como tal todas las ideas descabelladas que deseaba hacerle a su madre......KEMper culmina asesinando a su mama, la mutila y la viola, luego llama a una de las mejores amigas de esta invitándola a cenar y cuando esta llega la resive, la asesina, mutila y viola.

                            

ALYSSA BUSTAMANTE

alyssa Bustamante, la joven de Missouri que admitió apuñalar, estrangular y cortar la garganta de su vecina de nueve años, escribió en su diario la misma noche del crimen, que asesinar a su compañera de juegos Elisabeth Olten fue una experiencia''increibl'' y''muy agradable''.''Ahora estoy un poco nerviosa y temblorosa''. Me tengo que ir a la iglesia ahora... jajaja.»Estas fueron las palabras de Bustamante que se leyeron en voz alta, durante la audiencia en la que se debía determinar si la joven debería ser condenada a cadena perpetua o recibir una pena menor por el asesinato cometido en octubre de 2009 en la ciudad de Jefferson City.

Bustamante -que el día del asesinato contaba con tan solo 15 años- se sentó en silencio a escuchar estos y otros testimonios de policías, abogados y expertos forenses. La parte más conmovedora de todos estos testimonios fue la de un experto en caligrafía que describe cómo Bustamente había borrado con tinta azul lo escrito en el diario la noche del asesinato de Elizabeth y que decía, según leyó en voz alta:''Acabo de matar a alguien. Los he estrangulado y cortado la garganta y apuñalado, ahora están muertos.'' ''No sé qué se siente..en este momento; Es increíble. Tan pronto como lo hice tuve un sentimiento de "no puedo hacer esto" que era bastante agradable. Ahora estoy un poco nerviosa y temblorosa. Me tengo que ir a la iglesia ahora... jajaja.», escribió de manera un tanto confusa..

TEORIA:

que sucede con el caso de alyssa? .muchas personas están de acuerdo con que se le de libertad condicional luego de pasar unos 30 años en prisión porque pues ''merece una segunda oportunidad'' y como este crimen lo cometió a los 15 años ''merece ser juzgada como menor de edad''... no voy a opinar al respecto porque mi trabajo acá es otro...alyssa bustamente asesinó a esta niña premeditadamente con la excusa de que tenia 15 años y quería saber ''que se sentía matar a alguien''...por lo que escribió en su diario ella es una posible futura asesina en serie. Al describir la sensación que le llego a causar el cometer tal acto  no se observa en ella ningún sentimiento de culpa, solo esta el miedo y la euforia...miedo de ser atrapada y euforia por esa exitación de hacer algo que esta prohibido, que no cuaqluiera se atreve a realizar. Al observar un video en el que se le grababa a ella riendo y compartiendo con sus amistades su conducta era la de una joven que quería llamar la atención o por lo menos en dicho video actuaba como tal...que la atención se mantuviera en ella..era muy alborotada y ruidosa..de esas personas que al hablar quieren que todos sepan que es lo que estas diciendo...alyssa bustamante no es una persona corriente porque hablemos así: una persona corriente no premedita una asesinato para saber que se siente matar, una persona corriente de hacerlo pues elígiria una forma menos dolorosa de matar y que fuese instantánea..alguien corriente no hubiese sentido ese placer que ella misma relató  en su diario justo después de haber enterrado a su victima..al contrario alguien corriente estaría muerto de miedo, tristeza, resentimiento y culpa luego de asesinar no necesariamente a una niña sino a cualquier ser humano sin excusa ni explicación lógica, el remordimiento seria extremo al punto de que posiblemente decida suicidarse o posiblemente no...alguien corriente durante el juicio se hubiese desmoronado de verguenzaa, dolor, tristeza, y una cascada de que sentir hacia los familiares de la victima..y lo mas importante alguien corriente al mirar los ojos de la niña mientras la asfixiaba degollaba y apuñalaba hubiese flaqueado, o por lo menos hubiese entrado en shock, desesperación, o como reflejo hubiese optado por intentar revivirla aun cuando no funcionara...pero alyssa simplemente hizo lo que hizo..la enterró y se fue a casa a escribir en su diario lo agradable que se sintió luego de darse cuenta lo que recién terminaba de hacer...soltó una carcajada y se fue a misa con sus padres..de no haber sido descubierta ella hubiese vuelto a matar porque en una persona que siente tal placer al cometer este tipo de crimen y saber que no fue descubierto estará pensando en ello durante el resto de su vida y en lo bien que se sintió..pensaría ''si no me atraparon la primera vez no me atraparan la segunda'' estos son sucesos que no se olvidan y  cuando se disfrutan se vuelven a probar.

                  

PARAFILIAS

QUE ES UNA PARAFILIA?

Una parafilia es un patron sexual en el que las personas no encuentran ese punto maximo de excitancion en la copula sino en una cosa o actividad que lo acompaña; debemos ser muy detallistas al momento de distinguir entre una ''practica erótica y una parafilia'' ya que hay una gran diferencia entre estas:

Para dejarlo bien en claro:  ejemplo:  

Una pareja que de vez en cuando se esposa y se visten con prendas muy sexis y oscuras que PARECEN de sadomasoquismo para tener sexo no es parafilia porque no es estrictamente necesario hacer esto para que ambos lleguen a un orgasmo o para que sientan placer..simplemente lo hacen como practica erótica de vez en cuando para salir de lo común.

ahora una persona que necesita del sadismo para poder llegar a un orgasmo es un parafilico porque ese patron es lo único que le da placer.

esa es la diferencia entre parafilia y practica erótica.

existen cientos de parafilias pero las mas comunes en los asesinos seriales son:

• PEDOFILIA (DESEO SEXUAL HACIA LOS MENORES DE EDAD)
  

• NECROFILIA (DESEO SEXUEAL HACIA CADAVERES)
• GERONTOFILIA (DESEO SEXUAL HACIA PERSONAS DE TERCERA EDAD)
• MASOQUISMO (SENTIR PLACER AL SER AGREDIDO DURANTE LA RELACION SEXUAL)
• SADISMO (SENTIR PLACER AGREDIENDO)
• UROFILIA (DESEAR Y PEDIRLE A LA PAREJA QUE ORINE ENCIMA DE EL DURANTE EL COITO)
• FETICHISMO (OBTENER PLACER SEXUAL A TRAVES DE OBJETOS O PARTES ESPECIFICAS DEL CUERPO)
• COPROFILA (INTERES SEXUAL POR LAS HECES)

• ASFIXIOFILIA (EXITACION POR ESTRANGULAR, ASFIXIAR O AHOGAR A LA PAREJA DURANTE EL ACTO SEXUAL).

Como lo comenté en lineas anteriores, existen cientos de parafilias pero solo nombré las que a mi parecer no solo salen de lo normal sino que terminan convirtiéndosen o saliéndose de control (no en todos los casos) y culminan en un asesinato, y es que si hablamos de un necrófilo pues este para satisfacer su deseo sexual tiene dos opciones:
1) puede desenterrar cuerpos de un cementerio para abusar de ellos
2) o asesinar y luego abusar

Si hablamos de una persona que padece de asfixofilia para satisfacer ese deseo pues tiene 2 opciones:
1) practicarlo con alguien que este dispuesto (voluntad propia) corriendo el riesgo de que la situación se salga de control y culmine con su vida
2)secuestrar personas de las que pueda abusar de esta forma (involuntariamente), revivirlas si algo se sale de control o simplemente deshacerse de los cuerpos e ir por mas victimas

Si hablamos de la pedofilia esta persona para satisfacer este deseo debe abusar de menores y decidir si dejarlo con vida o terminar con ella para que este no lo reconozca luego.

Una parafilia no necesariamente convierte a un individuo en un asesino pero definitivamente en ello influye el tipo de parafilia que este padezca, ya que no todas ellas son de alto riesgo

ASESINOS SERIALES..NACEN? O SE HACEN?

que hace a un asesino serial?...o mejor aun..este nace o se hace?

Si estudiamos la infancia de los asesinos seriales mas despiadados de la historia llegamos a la siguiente conclusión:

• ·         están los asesinos que de una u otra forma tuvieron una infancia reprimida, llena de  violencia, traumas, violaciones sexuales, y todo tipo de anormalidad abusiva cometida por familiares o personas adyacentes al circulo de la familia.

• ·          están aquellos asesinos que tuvieron una familia normal cuyos problemas no salen del  circulo de la normalidad..por ejemplo en una familia en donde los padres están en proceso de divorcio y hay en medio dos niños que se ven afectados por dicho proceso..es obvio que esto los afecta pero no es razón para convertir a uno de los niños en un asesino serial porque el divorcio actualmente es visto como un problema de familia ya muy común y generalizado..entonces esto nos dice que hay personas que nacen con ciertos caracteres distintos del resto, es decir en su mente algo trabaja mal o algo no funciona bien.                                                                                                                                                                                                                                                                                                ahora dicho esto creo que en el mundo existen personas  que :
• poseen esta curiosidad de asesinar pero a pesar de ello no se atreven a experimentarlo porque están al tanto de las consecuencias que esto les traería y terminan dedicándose a ignorarlo
• , están las personas que al influenciarse por otro llegan a cooperar con un asesinato y terminan disfrutando de ello pero esto quiere decir que nos regresa al primer punto, esta persona siempre quiso o tuvo esto oculto mas no se atrevía pero al trabajar en pareja esto le brinda una mayor seguridad, confianza, y protección porque no actúa solo (actuar en dúo) 
• están los que son manipulados, estos ''manipulados'' tienden a ser mujeres,y en su mayoría se debe a al enamoramiento y ''lealtad'' mal entendida hacia su pareja lo cual termina convirtiéndolas en complices, bien tenemos el caso de mujeres que terminan disfrutándolo y y están las que no, pero independientemente de ellos al momento de ceder ya son complices
•  están aquellos que padecen de un tumor cerebral que hace daños a partes del cerebro que controlan las emociones, y constantemente sienten ira hasta llevarlos al punto de querer hacer daño o de no controlarse;
•  están aquellos que nacen con esta complejidad que sumado a las malas experiencias pues tienden a convertirse en una bomba de tiempo que termina estallando
• y están los ezquisofrenicos, pero esto no es muy viable porque actualmente hay tantos ezquisifrenicos en el mundo como alcohólicos y con tratamiento pues puede llegar a estabilizarse para llevar así una vida dentro de lo que cabe normal, ahora estan los ezquisofrenicos que deciden dejar el tratamiento o que simplemente no saben que padecen la enfermedad y debido a sus constante alusinaciones culminan haciendo daño a quienes menos se espara
• están los parafilicos que al momento de tener el acto sexual junto a una persona que complace o satisface su deseo como es el caso de la asfixofilia puede terminar en  una fatal situación ya que en un alto punto de excitación es algo difícil controlarse, en el caso de los sádicos podemos considerarlos como una bomba de tiempo que podría estallar en cualquier momento porque esta parafilia tiene  altas probabilidades de salirse de control, cuando el dolor causado al acompañante es extremo este podría morir durante el acto.